Nike Pegasus Turbo 2

[Spuffy]

ho sempre pensato che sia una tua crociata contro le vapor...perchè carbon x con piastra erano super mentre vapor ti distruggevano i tda. si pensava al flyknit e invece solo sulle vapor..

[maarco72]

Bhe tua opinione che rispetto.hoka hanno piastra ma sono.diverse da nike sia di mescola che impostazione scarpa in primis drop basso.le vapor le ho come tu sai e ho riportato mia esperienza che non.è positiva,ciò non vuol.dire che sia una brutta scarpa,semplicemente non mi ci trovo io,sarà un mio limite.non vedo dove sia il problema.le hoka vanno meglio per come corro io,preferisco cmq le react oppure hoka tracer( ma per maratona non sono abbastanza veloce).
Essendomi trovato bene con react mi è venuto logico pensare che le 4% mi.davano problemi per la piastra essendo la differenza più evidente tra i due modelli nike.
Per maratona Milano avevo preso react nuove

[Alberto Daniel]

Mi permetto di dissentire in merito al confronto tra epic react 2 e peg 36. La epic è molto instabile e perde prestissimo la sua morbidezza dopo poche centinaia di km. Molto instabile per la combinazione tra il react e il flyknit. Anche se non l ho trovata terribile. Preferisco peg 36 per quasi tutto.
Le considero entrambe scarpe di bassa gamma, le consiglierei solo sotto i 70 euro.
Ovvio che le sensazioni delle scarpe son sempre molto personali
Magari io non ho adorato la epic perché ho un passo troppo lento

Io parlavo anzitutto della superiorità di Epic React 2 rispetto alle Pegasus 36 come scarpa per camminare/lavorare, visto che questo era il contesto a cui si riferiva chi chiedeva un consiglio.
Poi comunque io considero le Epic React 2 superiori alle Peg 36 anche per correre... molto più leggere, materiali più belli, maggior piacere in appoggio (la Peg 36 è rigida).
Certo, la Epic React 2 non è scarpa da lungo né da sterrato.

[Spuffy]

la peg 36 da quanto leggevo è stata prodotta in due posti diversi, perchè a qualcuno vedi me e max risulta morbidissima invece a molti risulta dura. avevo letto forse qui sul forum che il problema era da dove veniva prodotta.

[Alberto Daniel]

Può essere.
Il Cushlon comunque morbidissimo non lo è mai, è una schiuma ormai vecchia come concezione che secondo me Nike dovrebbe abbandonare per la Pegasus, limitandolo ai modelli economici.
in più il cuscinetto singolo a tutta lunghezza rende più rigida la scarpa rispetto ai due cuscinetti singoli. P35 e P36 sono meno gradevoli delle P34, che aveva i due cuscinetti.

[lorenzo64]

E pensare che io mi sono innamorato di nike con le P35, con le quali è stato amore alla prima uscita, poi in ordine ho preso vomero 13, vaporfly 4%, ZF3 (2 paia), e PT2 (che devo però ancora provare)

[arme]

le PG36 vanno prese per quel che sono, una scarpa protettiva con un ottimo rapporto qualità/prezzo.

torando alle PG turbo posso finalmente dare un parere definitivo, dopo una dozzina di uscite a tutti tipi di allenamento (ad eccezione di lunghi), ritmi da 4.40 a 3.00 e 150K.

PRO:
- l'incredibile rapporto protezione/leggerezza/reattività. il mio numero 8US non arriva a 200 gr. si vola. e nonostante questo si percepisce notevole ammortizzazione.

CONTRO:
- molto dubbioso sulla suola, sarà anche dovuto ai percorsi obbligati con 2000 curve/frenate sotto casa... ma la vedo già ben segnata dopo un mesetto e poco altro.

nel complesso il giudizio è molto positivo!

[Muttley_76]

@arme la suola si consuma molto in fretta, ma nel mio caso non ha pregiudicato il buon comportamento della scarpa.
Ho pensionato 2 esemplari ai miei soliti 600 km, la suola era completamente piallata nella zona di appoggio (tallone esterno), ma l'ammortizzazione era ancora ottima e passando all'esemplare nuovo non ho praticamente notato differenze.

[Spuffy]

si vero la suola si mangia via che è un piacere ma anche su bagnato ha lo stesso buon grip

[fujiko]

Ancora non ho avuto occasione di provarle sul bagnato. Sono curiosa.

Le mie stanno a circa 100km e per adesso non vedo segni di usura. Vediamo andando avanti