Nike Zoom Fly 3

[ilprincipe87]

Decisamente troppo consumate sul tallone per aver fatto soli 50 km!! o talloni veramente in maniera importante oppure la durata di questa scarpa sembra preoccupante

[Brago81]

Forse ha influito molto l’utilizzo praticamente solo su pista.... non saprei
Comunque si, io appoggio parecchio su tallone, ma mai visto un consumo così precoce su altre scarpe da me utilizzate.
P.S. Ho guardato meglio sull’app garmin, i km percorsi sono in realtà 65 ma non credo ci sia molta differenza....

[morfeo68]

la pista e' molto abrasiva

[Casoales1973]

Anche le mie si sono consumate nella parte nera della suola (anteriore però) ed hanno solo 100km, si sono quasi appiattite le tacchette, io le uso prevalentemente su strada ma mi sa che dureranno poco. Ci sono rimasto male guardandole perché le Saucony che uso per alternarle sono ancora perfette di suola ed hanno 350 e 750km.

[lorenzo64]

Le ho prese oggi da Cisalfa. Il primo test lo farò la prossima settimana. Sono stato indeciso fino all'ultimo se prendere queste o le boston 8. Ho preferito queste perchè le boston nonostante fossero ben allacciate, il tallone sciacquava un pò e tandeva ad uscirmi la scarpa, mentre in queste è ben saldo, inoltre sembrano più ammortizzate.

[Pablo70]

Mi sono fatto il parco gomme nuovo ma assieme alle Turbo 1 ho optato per le Fly flyknit e per le mani ho avuto anche le Fly3.
Come qualcuno ha detto qualche post sopra anche io le ho riscontrate un po' pesanti e non mi hanno convinto del tutto.
Rispetto a Boston sono d'accordo con te anche nelle 6 il tallone se ne andava specie in mezze cittadine con cambi repentini di direzione.
Anche per questo motivo ho optato per Flyknit per vedere se sono più stabile nella calzata.
Pablo

[Gato]

Beh, questo è proprio il senso preciso del progetto Nike: Le ZF per gli allenamenti pro maratona e le Vapor per la gara.

@Ilprincipe87, le Vapor per pista e lavori veloci sono sprecate (come pur per fare il fondo, lo fanno benissimo ma 200 euro sono troppi, ci sono scarpe fantstiche per quel contesto che costano meno della metà).
Continuo a ritenere preferibili per pista e lavori e gare corte e veloci le Streak 7 (corrispettivo Nike delle Adios), mentre per fondo e lavori sui strada sono ottime sia le Peg Turbo 2 che le Zoom Fly SP e flyknit.

Quindi le Pegasus turbo non sono adeguate per la maratona?
Sto usando Nike da poco e sono un po' disorientato tra la miriade di modelli (e pareri).
PS solo alto 180cm e peso 72kg, passo gara maratona poco sotto i 5'/km

[maarco72]

Non ho ancora capito se sto modello fly 3 sia buono o no

[Alberto Daniel]

@Gato, le Turbo sono adeguate per la maratona se non ti da fastidio la calzata stretta e bassa in punta (a me lo da dopo 20 km) e se non hai bisogno di molta ammortizzazione all'avampiede (le Turbo ammortizzano e sono morbide ma non hanno molto spessore lì, se si è sensibili di metatarsi si potrebbe desiderarne di più). Comunque per la maratona le Zoom Fly flyknit per me sono migliori.

@Maarco72, sono buone ma non migliori delle precedenti col flyknit, anzi. Sono un pizzico meno agili e dinamiche (pesano di più e hanno forse anche troppo spessore), la zona collo del piede in neoprene può piacere o meno, mentre di sicuro hanno la tendenza a scolorirsi presto, soprattutto in certi colori (il bianco diventa presto giallastro).
Poi comunque sono molto protettive e adatte alle corse lunghe.

[maarco72]

io ho fly primo modello con cui mi trovo abbastanza bene..e le 4% con cui non mi.trovo bene..le fly 3 dove stanno?