Ma alcuni atleti non vi sembrano denutriti?

[pippotek]

De gustibus …

[gab_spencer]

si però la moreira sarà anche 20 cm più alta eh...

poi si de gustibus e anche a me piacciono più "in carne" ma prima foto a parte la inglese non penso sia da buttare; io credo che sia seguita e se avesse problemi vari se ne accorgerebbero. Amenorrea e compagnia briscola lo state ipotizzando voi vedendo una foto?

[zagros]

Io penso che se la corsa è la tua vita, e coscientemente scegli di spingerti al limite, sapendo ciò che rischi, è un conto e ci può stare. Se lo spingersi oltre, fino a rischiare la salute (vedi similitudine con doping), lo fa un amatore, magari solo per correre i 10000 sotto i 40', lo trovo patetico e sintomo di mancanza di altro nella vita.

[zlatan90]

Ma io credo sia anche normale, loro saranno così già dalla nascita nel senso che predisposti fisicamente ad essere così. Non saranno mal nutriti questo è poco ma sicuro. Io ultimamente ho conosciuto Pertile di persona e nonostante la sua corporatura esile vi posso assicurare che tutto è tranne che mal nutrito.

[The Observer]

se riescono ad erogare l'energia e la potenza richiesta in una maratona competitiva e nell'allenamento che la precede, denutriti non lo sono di certo. Comunque essere denutriti significa essere malnutriti, ma non è vero necessariamente viceversa.

[fele]

Beh per denutrizione IMHO si dovrebbe intendere una carenza di sostanze nutritive che porta ad un dimagrimento eccessivo; mentre la malnutrizione è uno stato generale di squilibrio che può derivare da carenze o da eccessi di sostanze introdotte o alla loro cattiva scelta. Originariamente mi ero riferito solo all'aspetto che fa sembrare alcuni atleti denutriti, ovvero troppo magri; e senza considerazioni in ambito salutistico e di efficienza atletica, che sono arrivate dopo nel corso della discussione. Insomma: se non sai che sono corridori di fondo o mezzofondo e li vedi nudi, non puoi non dire "madonna come è magro!"