Saucony Triumph 17

[Navigatorx]

Però devi dire perché non le ricompreresti

Cito Treep "Ma non è reattiva. E' morbida... affondicchi... e lì ti pianti. Il lavoro lo fai tu con le tue gambette... l'ausilio della scarpa in spinta è prossimo allo zero"

Personalmente ho trovato (e trovo ancora adesso, dopo 1100 km) le Nike React Odyssey molto morbide ma piu' reattive, ad esempio. Oltre ad essere piu' leggere.

Ho usato con molta soddisfazione due paio di Freedom 2. Forse la differenza e' la leggerezza

Logicamente e' un punto di vista assolutamente personale, a sensazione.

Ciao

[Oppototto]

[bushdoc]

Io sono a 500km con le Asics Gel-Cumulus 21. Penso ci farò ancora un centinaio di km.
L'ammortizzazione delle Asics si esaurisce abbastanza in fretta.
Poi passo alle T17. Nonostante gli ultimi feedback, le aspettative sono alte.

[treep]

[Cumulus 21] : [Triumph 17] = [Motoscooter] : [Gommone + Fuoribordo]

Forse con molto impegno è possibile trovare due scarpe A3 più differenti e distanti di quelle due.... ma è davvero dura!

[bushdoc]

nel senso che con le T17 posso andare anche sull'acqua?!

[bushdoc]

treep, sono un curiosone.
mi piace provare modelli diversi.
Prima usavo scarpe anti-pronazione; da ca un anno uso le neutre.
Le scarpe con le quali mi son trovato meglio fino ad oggi sono le saucony guide iso (ecco xchè voglio provare le T17), e le Nike Vomero 13.

[shaitan]

@bushdoc le T17 sono molto stabili per cui credo ti troverai bene se usi scarpe neutre ma hai anche usato delle A4 in passato

[treep]

nel senso che con le T17 posso andare anche sull'acqua?!

Ovviamente No.

Il senso è che non riesco a trovare un punto di contatto (dicasi uno) tra le due scarpe. Beh, uno c'è... sono entrambe scarpe da running (appunto... qual'è l'unico punto di contatto tra motoscooter e gommone? Vanno sull'acqua entrambi. Punto.)

La Cumulus la conoscevo... ho corso un bel po' di anni fa con la 17 (discreta soddisfazione)... si sono avvicendate 5 edizioni, ma non penso che abbia cambiato filosofia: la Cumulus di impostazione è leggera, affusolata, abbastanza reattiva... da il suo meglio con corridori fino al peso medio... direi non sopra gli 80-85 (sopra ci puoi ancora correre... ma in casa Asics a quel punto ti consiglieranno Nimbus).

Prendi la descrizione della Cumulus, fai l'esercizio del contrario... eccoci vicinissimi alla descrizione della Triumph 17.

P.S. Oggi ho confrontato da vicino la mia T17 con la Brooks Adrenaline GTS 20, versione a pianta larghissima (4E) ordinata direttamente sul sito Brooks. La pianta delle due scarpe è UGUALE ...

[bushdoc]

@bushdoc le T17 sono molto stabili per cui credo ti troverai bene se usi scarpe neutre ma hai anche usato delle A4 in passato

Ho usato solo A4 fino ad un anno fa.

[bushdoc]

@treep
cerco di spiegare i miei voli pindarici da un Asics ad una Saucony.
Premesso che con i miei tempi, non ho bisogno di scarpe ultra reattive e preferisco scarpe ammortizzate e protettive.
Le ASICS (ho provato le GT2000, le Kayano e le Cumulus) non le considero molto ammortizzate è vero.
Però mi ci trovo bene, da sempre. Con le Kayano c'ho corso anche 2 maratone.
Le Saucony non le conoscevo e le Guide mi sono piaciute molto (2 paia). Vediamo se anche le T17 sono all'altezza.