Beh, il FR10 è stato a meno di 60€ solo nel prime's day, ora sta poco sotto i 100€daniloge ha scritto:Il FR15 è un FR10 con l'activity tracker (e la possibilità della fascia).
Io ho provato il FR10 e posseggo il 210 da quasi 2 anni.
Il secondo mi ha appena abbandonato dopo 12 minuti di piscina.
Il FR10 è un giocattolo, non mi è piaciuto per niente, a tenerlo in mano sembra delicatissimo e anche il display non mi ha entusiasmato.
Il 210 non è che abbia tutte queste funzioni in più, si possono programmare allenamenti intervallati, ma non ripetute complicate.
Esempio 4x2000 va bene, un piramidale 3000-2000-1000 non si può inserire.
A livello di batteria concordo con Skymario, il 210 mi è sembrato un tantino meglio.
Considera però una cosa, il FR10/15 è di un paio di generazioni più recente, quindi a livello di GPS probabilmente è più preciso,
il mio 210 su percorsi complicati (vedi la pista) fa veramente pena.
A livello di prezzo ho visto il FR10 a 60 euro su Amazon, il 210 invece l'ho trovato ancora caro circa 30-40 euro in meno del 220.
Ah ultima cosa il 210 mi tiene quasi un anno di attività in memoria, il FR15 non penso arrivi ad un mese.
Il FR15 e il FR210 vengono all'incirca 120€, quindi stiamo più o meno lì...
Ecco, del gps leggevo che sul 210 fatica ad agganciare... chissà se effettivamente il 15 è più preciso? Qui http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy si legge: "Il Polar M400, Garmin Fenix 2, e Garmin 10 sono notevolmente più poveri rispetto agli altri dispositivi. Ho trovato la precisione del M400 / Fenix2 / 10 in uso generale piuttosto cupa, e ho fatto alcuni test in coppia con il 610 o il 310XT. In tutti i casi il Fenix2 / 10 dovrebbero avere una scarsa precisione rispetto al 610 o 310XT sul medesimo percorso."
Insomma, alla fine dei conti sembrano più giocattolini costosi che altro
Tirando le somme quale dei due sarebbe più opportuno prendere in considerazione?