Suunto Spartan Sport WRIST HR

[zeromaratone]

Ieri ho corso (grazie a vostri consigli) con il Wrist HR sull'avambraccio (appena sotto il gomito) e non sul polso.
Fa un po' ridere perchè non è immediato guardare il tempo, ma la lettura è stata più consona al reale (148 bpm di media). L'andamento un po' bislacco con valori elevati nei primi 10 minuti, poi un abbassamento (120, mi pare strano) e poi stabilizzazione sui 145.

Un po' meglio insomma

[frenitirati]

"meglio ma non meglissimo"

[zeromaratone]

mi prendono per un cafone che mette l'orologio nel posto sbagliato per farsi notare....
devo provare alla caviglia

[Denise75]

Se tu fossi di Padova ti farei provare volentieri l'OH1. Polar so che comunque per qualche evento dava l'occasione di provarlo: avevo trovato il loro desk alla Ecomaratona del Chianti che offriva questa possibilità. Prova a contattarli, dal loro sito o tramite il loro profilo Facebook.

Ok grazie per la dritta.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[zeromaratone]

Domenica ho corso la maratona di Milano con due orologi: il Suunto in oggetto e il Garmin Forerunning 620.

Percorso : il Suunto ha indicato 43,09 km il Garmin 42,97 confermando che il Suunto calcola sempre qualche decina di metri in più

Frequenza cardiaca del Garmin (con fascia): media 140 (119-164)
Frequenza cardiaca del Suunto Wrist : media 141 (118-191 )

Calorie : Suunto 2802 Garmin 4304

Cadenza : Suunto 174 Garmin 170

La frequenza di 191 il Suunto l'ha colcolata al 5 minuto di corsa (?)

BOHHHH

[Iacopo]

beh, ma se la media dei battiti è paragonabile (141-140) probabilmente il picco è stato breve e magari dovuto allo spostamento del suunto. Per il resto, difficile dire chi abbia misurato bene e le differenze sono abbastanza risibili. Anche solo per la distanza: difficile dire se sia suunto a misurare di più o garmin a misurare di meno. Per le calorie avevo letto che una regola praticamente sempre valida per la corsa è che il consumo calorico è, indipendentemente dal ritmo tenuto, circa il proprio peso per ogni km percorso. Ad esempio se peso 60kg e percorro 10km, consumerò circa 600 kcal

[zeromaratone]

difficile dire se sia suunto a misurare di più o garmin a misurare di meno.

oddio la misurazione corretta doveva approssimarsi a 42195 metri

[Iacopo]

in teoria si, ma se corri una maratona un minimo partecipata non potrai mai correre lungo la linea ideale lungo cui sono misurati i 42195. In alcune maratone questa linea è anche tracciata per terra per guidare gli élite e a me è capitato di vederla pochissimo per lunghi tratti di gara e più di discosti da quella linea più distanza aggiuntiva percorri...

[zeromaratone]

ok, ma se vedi i miei post precedenti mi lamento che il Suunto assegni sempre 30 metri in più a prescindere che ne corri 42195 o 2000...

Calorie : dovrebbero essere 3400 cioè 80x42

[marcob]

mah tu pensa che a me è sempre capitato il contrario, ovvero che il garmin sovrastimasse e anche di brutto rispetto al suunto, sia in gara che in allenamento, in ogni caso parliamo di una tecnologia (gps) imprecisa per definizione e con un 2% di errore impostato per legge, che negli eventi in città con palazzi alti non è mai molto affidabile.
il cardio al polso in pratica ti ha segnato un picco di pochi secondi a 191 e per il resto ha misurato allo stesso modo della fascia, mentre sulle calorie io lascerei proprio perdere di guardarle: ognuno fa un conto diverso e fondamantalmente sono tutti calcoli a spanne che non vogliono dire praticamente nulla.