Il mio allenamento per i 10 Km oggi (DISCUSSIONE UFFICIALE 9)

[maarco72]

Sant'Ippolito centesimo uomo 39.19 (alla Miguel 100esimo uomo 35e25). Centesima donna 52.24 (alla Miguel 44.30)

Diciamo che non mi pare un buon modo per valutare il differenziale uomo / donna

Le gare non vanno usate come raffronto,io ti ho fatto esempio delle liste italiane che racchiude tutte le gare ....che poi è un esempio manco giustissimo ( come hai detto anche tu), più che altro si evidenzia come un buon livello di donna ti porta molto in alto

[shaitan]

No non è giusto perché i 10 migliori uomini sono i 10 migliori uomini su magari 10000 le 10 migliori donne lo sono su 1000 (esagero ovviamente).

Con top 10 non mi riferisco ai 10 migliori, ma al 10% migliori sugli agonisti. Fai il calcolo così e ti vengono risultati ben diversi e più sensati.

Che si avvicina di più al risultato teorico che avresti con due campioni identici in cui l'unica variabile che cambia è il sesso (ossia età uguale, peso ottimizzato uguale, livello allenamento uguale etc... Cosa che cmq non hai. Ma se da un lato hai un bacino di 3 volte superiore ovvio che hai più gente forte in termini numerici ma magari non percentuali)

[maarco72]

Più sensati dipende dai punti di vista ... io raffronto pari condizioni unica differenza il sesso.e è ovvio che non posso paragonare un top runner di 40anni con una donna che corre due volte a settimana.io parlo dell'aspetto cronometrico che è un dato certo.poi puoi anche analizzare l'atleta su quanto si allena.. peso lavoro ecc ecc ..ma è una valutazione globale non del tempo cronometrico in se.
Poi per carità sono opinioni diverse niente di male.

[shaitan]

Più sensate se lo scopo è valutare quale sia il differenziale teorico uomo / donna. Se lo scopo è un altro non so

[shaitan]

Ti faccio un altro esempio su quanto il bacino conti.

Massi è il 138esimo in Italia in mezza nel 2019 con 1h11.26

In Giappone in una singola gara rischi di non arrivare nei primi 500 con quel tempo.

Questi oltre 5 Min di differenziale pensi siano dati solo dalla genetica giappa, dell'allenamento (evidentemente massi si allena male ne concludo ) o forse visto che il running da loro è sport nazionale hanno un bacino ben più ampio in cui pescare e per cui tra gli amatori non hanno solo uno spuffy ma ne hanno 100 mentre da noi 99 possibili spuffy giocano a calcetto o a basket?

[maarco72]

Già che confronti massi che ha 48 anni con un universitario di 20/25 stai sbagliando tu,idem Andrea che ne ha 32 e non è un universitario pagato per correre.poi ovviamente il bacino d'utenza è diverso ma questo stabilisce quanto ""arrivi"...che posizione hai in una graduatoria nazionale o regionale che sia.non stabilisce affatto il valore della prestazione cronometrica.massi con 1h11 a 48anni vale ben di più di 1h08/9 a 30anni

[shaitan]

Ma infatti mica sto paragonando massi all'universitario. Anzi.

Sto proprio dicendo che non puoi paragonare, come invece hai fatto tu, la posizione X di una lista con quella di un'altra lista che differisca per genere/nazione/etc perché non hanno un bacino paragonabile.

[Dr.Kriger]

In Giappone sono malati e ossessivi di running, come d'altronde spesso è loro stile o.O Nelle maratone e ultra si vede di più, forse. Roba che neanche ci immaginiamo. Resta il dubbio: possibile che il divario uomo-donna sia di 3' su 10 km, a pari condizione?

[maarco72]

Ma guarda che io ti ho dato un link dove calcoli il valore del tempo considerando età.... quindi con proporzioni adeguate.l'esempio della graduatoria ho detto io stesso che non è propriamente giusta l'ho messa per evidenziare la differenza di " competitività""tra uomo e donna

[Dr.Kriger]

Sì ma non facevo il discorso di età, ma del divario uomo-donna a pari condizione. Se la differenza su 10 km è di 3' e non del 10%, è tanto meglio. In maratona la differenza è sempre intorno al 10%, ma magari è sbagliato il mio parametro che darebbe divari eccessivi tra gli amatori.