Sonic Boost

[mkfrank]

Ne aprofitto visto che le hai usate entrambe, volevo sapere se la Glide è davvero più amortizzata della Sonic o se è solo questione di diversa tomaia/calzata?
Grazie in anticipo

[francilive]

Ne aprofitto visto che le hai usate entrambe, volevo sapere se la Glide è davvero più amortizzata della Sonic o se è solo questione di diversa tomaia/calzata?
Grazie in anticipo

La Sonic è un pelo più secca ed avvolgente nella tomaia, specie nell'avampiede. Il che la rende più corsaiola ed adatta a chi ha ritmi più veloci.
La Glide è più generosa nel toe box, tant'è che l'ho presa mezzo numero più piccola.
Finalmente Adidas sta iniziando a fare scarpe anche per podisti con una pianta normale, non soltanto stretta.
A livello di ammortizzazione pura, mi paiono molto simili, se non identiche. Entrambe A3 leggere con il classico effetto Boost.
Rispetto alla Adistar, sono scarpe più difficili.
Perchè il Boost ammortizza molto, ma sono comunque reattive. Se il Boost "addormenta" l'asfalto, la risposta secca ti porta comunque a cercare di spingere. Usarle per corse molto lente a mio avviso può causare qualche fastidio alle articolazioni, cosa peraltro confermata nel topic delle Glide Boost.

[Petronio]

Sul sito non le vedo più...peccato, di rcente le avevo provate pure su gare di 10 km e mi ero trovato molto bene.

Penso di aver fatto in tempo a prendermene un paio qualche settimana fa

[francilive]

Tra la Boston Boost e la Glide Boost dovresti comunque agevolmente trovare una valida sostituta.
Credo che Adidas non la proponga più in buona sostanza perchè è diventata un doppione, e logicamente preferisce mantenere dei modelli con nomi ultra consolidati sul mercato.

[Ciociaro72]

una curiosità da uomo a donna cambia solo il colore?

[davis13]

Petronio è uscita una nuova versione della sonic ma sembra scarpa da passeggio e non da running:
http://www.adidas.it/scarpe-climaheat-s ... 25252.html