[Discussione Ufficiale] Polar M200

[rundom]

curioso, sulla pagina di presentazione danno 6 ore di allenamento con gps e cardio al polso, sulle specifiche 6 giorni con un'ora di allenamento.

[gnr]

Vedremo nei test, in ogni caso fra 6 e 8 ore non cambia molto per il podista medio.

[CarloR]

Io non so se sono medio o sotto la media però per me cambia molto. Se dicono 6 ore vuol dire che sono poco più di 5 il che significa che una settimana senza ricaricare non la faccio, e siccome sono molto sbadato preferisco avere più margine. Poi d'estate faccio anche parecchie uscite in montagna di 4/5 ore e secondo me rischio di non farcela.
Capisco anche che non si può avere tutto ma io baratterei piani di allenamento, programmazione degli allenamenti e notifiche smartphone per avere Agps, tre campi dati e maggior autonomia.

[gnr]

In montagna si rischia la vita e non mi affiderei comunque ad un modello podistico, la ci vogliono batteria super e robustezza extra ma anche una gestione flessibile ed affidabile di gps, mappe e percorsi.
Per il resto, ognuno ha la sua soglia di tolleranza per la ricarica, ricordo anche gente che pagava mezzo stipendio per un smartphone magnifico ma che non arrivava a sera
A me non pesa ricaricare ogni tanto, anche se l'attuale RC3 GPS mi ha viziato con 12 ore reali.

[lgio002]

Quoto gnr e aggiungo che stiamo parlando di un entry level pertanto la fascia di utenza è già ben delineata. Non capisco il voler andare sempre e a tutti i costi a spaccare il capello in due.
Direi di attendere le prime in depth review.

[CarloR]

Vabbè se bisogna dire solo che è perfetto allora a che serve discuterne?
In montagna si è sempre andati anche prima che inventassero i ricevitori gps. Concordo che sia meglio affidarsi ad altro, però se l'hanno fatto con il dislivello tra le metriche non credo che sia per andare sui cavalcavia.
Vi sono entry level, di più vecchia progettazione, che durano molto di più.
Comunque a me piace e se i feedback saranno positivi credo che lo prenderò, anche se non soddisfa tutte le caratteristiche che cerco (e io parlo da entry level quale sono)

[lgio002]

D'accordissimo, solo che prima di incensarlo o massacrarlo mi piacerebbe vederlo all'opera. Con le congetture, supposizioni, ipotesi e quant'altro ci si fa poco. Mi sembra di leggere le lamentele sugli smartphone, manca sempre un soldo per fare 100.

[fola217]

Ecco la review http://www.dcrainmaker.com/2016/10/pola ... ds-on.html


Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[gnr]

Insomma... una volta DCR faceva meglio', in particolare non ha controllato la durata della batteria o fatto un vero confronto cardio...
comunque nell'esempio mostra un andamento cardio convincente.
Nessuna sorpresa, se non la connessione usb... geniale il fatto di evitare non solo micro-usb ma persino la necessita' del cavo.

[muca]

Stavo valutando di passare da m400 a m600, principalmente per il cardio (vabbè, anche per schermo a colori e tante altre opzioni che ingolosiscono)
mi frenava il prezzo, non proprio basso, è il fatto che avessi un telefono ios e non android
m200 sembra perfetto per me, sempre per via del cardio che vorrei finalmente iniziare ad usare
lo userei per corsa (80%) e bici (20%), alla fine mi basta poter vedere sul telefono(e poi sul portale web), distanze, medie e velocità
che ne dite?
lascerei m400 per l'eterno problema della ricarica (cavetto/porta problematici)