[DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio
Moderatori: fujiko, gambacorta, d1ego
Re: [DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio
Stavo pensando di sostituire il mio vecchio Garmin 210, dato che il cinturino è ormai tenuto insieme dal nastro adesivo...
Cerco un modello con funzioni simili, il 35 può essere la scelta giusta?
Spendendo 50 euro in più, è conveniente puntare invece su un modello superiore, anche se più vecchio, tipo il 235?
Grazie a chi vorrà darmi la sua opinione
Cerco un modello con funzioni simili, il 35 può essere la scelta giusta?
Spendendo 50 euro in più, è conveniente puntare invece su un modello superiore, anche se più vecchio, tipo il 235?
Grazie a chi vorrà darmi la sua opinione
garmin forerunner 645 o garmin forerunner 735 xt
Ciao Ragazzi ho un garmin 230, volendo cambiarlo cosa mi consigliate?faccio bici e corsa, ma per la bici ho un altro garmin, grazie
Re: [DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio
Ciao a tutti,
volevo chiedervi se il TomTom Runner/Spark 3 è così impreciso sul passo gara come alcuni hanno scritto nei post precedenti.
Vorrei prenderlo come primo sportwatch per iniziare a correre.in maniera più "seria" ma se non visualizza informazioni precise direi che è inutile...
I concorrenti (Polar M400/430 o Garmin 35) sono messi meglio o no?
Grazie!
volevo chiedervi se il TomTom Runner/Spark 3 è così impreciso sul passo gara come alcuni hanno scritto nei post precedenti.
Vorrei prenderlo come primo sportwatch per iniziare a correre.in maniera più "seria" ma se non visualizza informazioni precise direi che è inutile...
I concorrenti (Polar M400/430 o Garmin 35) sono messi meglio o no?
Grazie!
- CarloR Donatore
- Guru
- Messaggi: 2887
- Iscritto il: 14 mar 2014, 15:49
- Località: Milano, Lomellina e Valtidone
Re: [DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio
Sul passo istantaneo Tom Tom non è preciso, sul passo medio (sia totale che lap in corso) invece lo è molto.
A mia esperienza il Garmin è sicuramente meno preciso sui passi medi, e sul passo istantaneo usa(usava?) il barbatrucco di dare un passo arrotondato.
Sul Polar non saprei dirti
A mia esperienza il Garmin è sicuramente meno preciso sui passi medi, e sul passo istantaneo usa(usava?) il barbatrucco di dare un passo arrotondato.
Sul Polar non saprei dirti
Re: [DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio
Per quanto riguarda il passo istantaneo su Polar, l'M400 fino a qualche mese fa sballava molto, risentendo di alberi, ponti e forse anche uccelli di recente è migliorato, immagino abbiano rallentato il campionamento.
Invece l'M600 che sto provando ora ha ancora il problema: infatti indossandoli entrambi durante la corsa, l'M600 dà un passo molto più variabile e sballa rispetto al 400 anche di oltre 1'/km. Sarà che è un prodotto più recente e nessuno ha ancora segnalato il problema, probabilmente a breve proverò a scrivere all'assistenza.
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
Invece l'M600 che sto provando ora ha ancora il problema: infatti indossandoli entrambi durante la corsa, l'M600 dà un passo molto più variabile e sballa rispetto al 400 anche di oltre 1'/km. Sarà che è un prodotto più recente e nessuno ha ancora segnalato il problema, probabilmente a breve proverò a scrivere all'assistenza.
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
Diario
10k: 52'41", 11/10/'17
HM: 2h02'08", Valli e Pinete 2018
30k: 3h25'02", Borello-Cesenatico 2018
M: 5h24'48", Ravenna 2018
47.6k: 5h44'35", Ravenna 2019 RE (Rimbambiti Edition )
Con calma, ma arrivo. Forse.
10k: 52'41", 11/10/'17
HM: 2h02'08", Valli e Pinete 2018
30k: 3h25'02", Borello-Cesenatico 2018
M: 5h24'48", Ravenna 2018
47.6k: 5h44'35", Ravenna 2019 RE (Rimbambiti Edition )
Con calma, ma arrivo. Forse.
Re: [DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio
@axxel l'm400 di quanto sbaglia? Riesce a rilevare il passo attuale ad esempio in una ripetuta di 400m?
PB: 5km: 21' 20" Diabethes Marathon Forlì 15/04/2017 10km: 44' 50" Diabetes Marathon Forlì 15/04/2017
Re: [DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio
Purtroppo non so darti un termine di paragone, dato che ho solo quei due orologi. Infatti non è detto che l'M400 sia più preciso dell'M600, è solo che il primo ha un'indicazione del passo istantaneo più stabile e di conseguenza più "utilizzabile".
Per quanto riguarda la ripetuta, il concetto è che più i cambi di passo sono repentini e meno è stabile l'indicazione dell'orologio. Una ripetuta da 400m -se su percorso rettilineo - avrà un'indicazione inevitabilmente imprecisa durante l'accelerazione iniziale, poi se il passo si stabilizza l'M400 rimane piuttosto stabile (se non sbaglio sul passo ha una precisione di 3", perciò se stai andando a 4'30"/km ed acceleri di pochissimo, in teoria la lettura successiva sarà 4'27"/km).
Se la ripetuta la corri in pista il discorso cambia: non pensare di usare il passo istantaneo come riferimento perchè le curve influenzano negativamente la precisione del rilevamento (questo per qualsiasi gps, non solo l'M400). Usa piuttosto il passo medio sul lap manuale, prendendo il lap a fine giro.
Tutto questo - chiaramente - secondo la mia esperienza, ma non sono assolutamente un esperto.
Per quanto riguarda la ripetuta, il concetto è che più i cambi di passo sono repentini e meno è stabile l'indicazione dell'orologio. Una ripetuta da 400m -se su percorso rettilineo - avrà un'indicazione inevitabilmente imprecisa durante l'accelerazione iniziale, poi se il passo si stabilizza l'M400 rimane piuttosto stabile (se non sbaglio sul passo ha una precisione di 3", perciò se stai andando a 4'30"/km ed acceleri di pochissimo, in teoria la lettura successiva sarà 4'27"/km).
Se la ripetuta la corri in pista il discorso cambia: non pensare di usare il passo istantaneo come riferimento perchè le curve influenzano negativamente la precisione del rilevamento (questo per qualsiasi gps, non solo l'M400). Usa piuttosto il passo medio sul lap manuale, prendendo il lap a fine giro.
Tutto questo - chiaramente - secondo la mia esperienza, ma non sono assolutamente un esperto.
Diario
10k: 52'41", 11/10/'17
HM: 2h02'08", Valli e Pinete 2018
30k: 3h25'02", Borello-Cesenatico 2018
M: 5h24'48", Ravenna 2018
47.6k: 5h44'35", Ravenna 2019 RE (Rimbambiti Edition )
Con calma, ma arrivo. Forse.
10k: 52'41", 11/10/'17
HM: 2h02'08", Valli e Pinete 2018
30k: 3h25'02", Borello-Cesenatico 2018
M: 5h24'48", Ravenna 2018
47.6k: 5h44'35", Ravenna 2019 RE (Rimbambiti Edition )
Con calma, ma arrivo. Forse.
Re: [DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio
Nessuno può darmi un parere?Lou ha scritto:Stavo pensando di sostituire il mio vecchio Garmin 210, dato che il cinturino è ormai tenuto insieme dal nastro adesivo...
Cerco un modello con funzioni simili, il 35 può essere la scelta giusta?
Spendendo 50 euro in più, è conveniente puntare invece su un modello superiore, anche se più vecchio, tipo il 235?
Grazie a chi vorrà darmi la sua opinione
Re: [DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio
La Polar fa un'offerta che se dai dentro un running watch, ti scalano 50€ per l'acquisto di un Polar M430.Lou ha scritto:Nessuno può darmi un parere?Lou ha scritto:Stavo pensando di sostituire il mio vecchio Garmin 210, dato che il cinturino è ormai tenuto insieme dal nastro adesivo...
Cerco un modello con funzioni simili, il 35 può essere la scelta giusta?
Spendendo 50 euro in più, è conveniente puntare invece su un modello superiore, anche se più vecchio, tipo il 235?
Grazie a chi vorrà darmi la sua opinione
Io ce l'ho e mi trovo bene.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Re: [DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio
ma di qualsiasi marca?roger96 ha scritto:La Polar fa un'offerta che se dai dentro un running watch, ti scalano 50€ per l'acquisto di un Polar M430.Lou ha scritto:
Nessuno può darmi un parere?
Io ce l'ho e mi trovo bene.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
improvvisare, adattarsi e raggiungere lo scopo