Asics Gel Nimbus 20

[amigamess]

....sono passato dalle Comulus alle Brooks Glycerin per i continui problemi di schiena e mi sono magicamente passati in tempo zero...Ho voluto ri-provare asics passando alle Ninbus 20, per capire se è proprio il tipo di scarpa/marca/modello. Purtroppo confermo che devo tornare a Glycerin, nonostante sia una scarpa meno reattiva e meno contenitiva, è un tocca sano per la schiena, nel mio caso brooks tutta la vita....

[paolomar]

Felicissimo possessore delle Nimbus 20 (versione PARIS).. Finora sono a circa 600 km.. Sono state le compagne di viaggio di tantissime allenamenti e gare lunghe tra cui sarnico lovere, tre campanili, 30 di monza, 30 trentina e maratona di venezia.

Credo che non ci sia per il mio fisico e per la mia corsa scarpa più riposante.

Ovviamente non sono scarpe da 10 km veloci, ma per i LL (io li faccio a circa 5'10''/5'20'') sono davvero il loro terreno preferito...

[hda]

Confermo la sensazione di durezza del modello nimbus 20.
Stesso comportamento delle cumulus 19 e 20.
Secondo me hanno cambiato i materiali. Se sono scarpe da massimo ammortizzamento non ha senso che siano così dure.

[mbuto]

Anche io, dopo 200Km, confermo che la suola è più dura,piatta e meno responsiva delle 19. Non danno problemi alle gambe, l'ammortizzazione è garantita, ma le sensazioni di corsa non sono piacevoli come i modelli 19 e precedenti. Visto che le Glycerin hanno ammorbidito la suola, e dato che la rollata e la vestibilità sono superiori alle Nimbus, penso che passerò alle Brooks.

[Futureproof]

Ho avuto due paia di Nimbus 19, ora sono a 350km con le 20 e ogni tanto le alterno alle 19. Le differenze per me sono minime e principalmente attribuibili alla tomaia che sulla 20 è leggermente più comoda rispetto alle 19 che appena indossate risultavano strette salvo poi cedere durante l'uso. Suola e intersuola messe a confronto sembrano identiche, infatti non ho ravvisato differenza ne su ammortizzazione ne su reattività. Poi magari sono io che ho la sensibilità di un dinosauro ma le differenze sui modelli precedenti le ho percepite.

[Barone R]

Runners buona domenica pomeriggio.
Stamani 2º allenamento con le Nimbus 20, una mezza maratona a sensazione a 4:30, dopo un fondo lento di 15 Km fatto venerdì. Acquistate per gli ultimi due mesi di preparazione alla 42K di Firenze e per correre la maratona stessa. Molto simili, se non identiche in tutto e per tutto alle Nimbus 19 utilizzate allo stesso modo per la maratona di Venezia 2017.
Scarpe fantastiche, la Mercedes delle A3: giusto mix di comodità, ammortizzazione, reattività, protezione e di tutte le qualità positive in generale, che rendono queste scarpe irrinunciabili per me.
Con le 19 ci ho corso per 820 Km con piena soddisfazione.
Grazie ASICS e saluti a tutti.

Purtroppo, con grande disappunto e molta delusione, davvero molta delusione, anche per il loro prezzo, devo letteralmente rimangiarmi i primi facili e forse affrettati entusiasmi per le Nimbus 20.
Praticante già prima di averci corso 60/70 km, dopo un primo lungo di 28 Km in preparazione della 42 K di Firenze (poi corsa sempre con le Nimbus 20) ho iniziato ad avvertire i sintomi di una metatarsalgia sul piede sx. Cosa che non accadeva sulle stesse distanze con delle Glyceryn 15 con oltre 700 Km e che ho continuato ad utilizzare nei giorni in cui il dolore post Nimbus si faceva particolarmente avvertibile.
Per farla breve, ad oggi ci ho corso 550 Km circa e dopo ogni allenamento sono costretto ad un’ora almeno di ghiaccio. Purtroppo non ho potuto permettermi per questioni di disponibilità di sostituirle prima, ma domani acquisterò un paio di Ghost 11 o di Glyceryn 16.

Nei tanti lunghi e lunghissimi corsi da solo, ho provato con freddezza a ragionare sulle caratteristiche di queste scarpe. L’idea che mi sono fatto è che si tratta di un modello poco protettivo, poco ammortizzato ma anche poco reattivo. A mio parere e ripeto, a mio parere, ma anche di qualche amico runners che ha lo stesso modello, una scarpa non riuscita.
Una cosa è certa, in futuro, aspetterò almeno 500 Km prima di dare un feedback su una scarpa e mi scuso con chi, eventualmente abbia motivato l’acquisto anche con le mie prime impressioni.
Grazie dell’attenzione, buona serata.

[morfeo68]

glycerin e ghost sono il top della brooks ora

[mbuto]

A 500Km confermo l'impressione che la 20 sia poco ammortizzata e poco reattiva: le nuove mescole (Flytefoam, etc) mi sembra che abbiano perso in confort (intendo sensazione di morbidezza) e, pur mantenendo l'ammortizzazione, non risultano per nulla reattive come afferma Asics.
Se prima era una scarpa un pò pantofolosa, ma morbida e che lasciava le gambe riposate dopo la corsa, adesso è una scarpa che secondo me affatica i piedi, non risulta piacevole alla corsa, e nemmeno dà un minimo di spinta.
Ho già comprato la Brooks 16 per rimpiazzare la Nimbus 20 a fine vita, e credo che passerò direttamente alla 21, che sembra avere qualche innovazione, purtroppo non sui materiali.

[leonardhomer]

Buongiorno a tutti!

Io sono un felice possessore di quasi tutte le Nimbus, dalle 13 (le migliori per me) alle 19 (le peggiori per me)

Non ho mai guardato altre scarpe trovandomi sempre bene con queste: ora sto per prendere le 20, ma volendo cambiare (senza un vero motivo ), mi consigliate altre scarpe per un ciccio di 95kg che viaggia tra i 5'30"-6'15"/km per 120/150km al mese?

Grazie

[Oppototto]

Brooks Glycerin 16