Milano21 Half Marathon - 24/11/2019

[gunny5]

Premesso che a me la medaglia è piaciuta molto, aggiungo una cosa: la medaglia con scritto "half marathon" viene utilizzata anche per la 10km!
2 anni fa mi sono ritrovato con una medaglia che non sento di aver meritato...

[Runforfun.eu]

Premesso che a me la medaglia è piaciuta molto, aggiungo una cosa: la medaglia con scritto "half marathon" viene utilizzata anche per la 10km!
2 anni fa mi sono ritrovato con una medaglia che non sento di aver meritato...

Confermo anche a Bari... la cosa comica é il non cambiare proprio nulla, so chi (come mia sorella) ha corso la 10, aveva una medaglia "Bari21". Oggettivamente non ha senso.

[monzarun]

Oks , tranquillo è ora tutto più chiaro e posso dire che....Spesso chi organizza eventi si perde proprio nelle piccole cose che fanno la differenza.

La tua è una proposta interessante per chi è interessato a quest’aspetto e probabilmente avrebbero colto nel segno se l’avessero intuito ed applicato... ma troppo spesso si va al risparmio invece di investire, e quindi avranno standardizzato tutto per ridurre i costi al minimo.

Di mio che non sono appassionato alle collezioni aggiungo solo che era particolarmente brutta

My bad, ho riletto ed effettivamente il mio incipit sembrava "menefreghista" ma voleva essere tutt'altro!
Io ho preso la stessa medaglia a Bari 3 settimane prima (venature leggermente più arancio del rosso di Milano), e ho deciso quindi di virare su altra corsa (Verona la settimana prima). D'accordissimo che c'é una politica del risparmio, un solo modello da stampare per 4-5 corse...

Interessante vedere che certi aspetti di deficit organizzativo della Ganten erano trasversali su più corse... chissà Bergamo a febbraio, se avranno fatto tesoro di qualche imperfezione!

Mi sono iscritto a Bergamo nonostante la nuova organizzazione vediamo ma sono pessimista tra la passione di chi c’era prima e chi la followa

[francisti]

Medaglia a parte, che non è un dettaglio da niente, l'organizzazione è stata scarsa dal mio punto di vista...Pensavo che assorbendo EcoRace le cose sarebbero andate meglio, invece....

Spero che nel triathlon le gare che con Ecorace erano ben organizzate e gestite, gli venga data la stessa continuità.

Avevo fatto la mezza anche lo scorso anno e devo dire che era organizzata decisamente meglio specie nel post arrivo (oltre ad una medaglia decisamente più bella)

[gunny5]

So che con questo post potrei attirare le critiche di qualcuno e, solitamente, non ci penso nemmeno a contestare la misurazione del percorso ma...

Ma ho avuto la netta sensazione di essere andato, almeno nella prima metà, leggermente più veloce di quanto poi risulti ai fatti e così mi sono preso la briga di rimisurare i tratti tra un intertempo e l'altro con Google Maps e questo è il risultato:

• Dalla partenza al km 4,8 (primo intertempo) nulla da segnalare in quanto la distanza ufficiale è identica a quanto misurato con Maps ed a quanto rilevato dal mio GPS e l'andatura mi torna (5:33 al km)

• Dal km 4,8 al km 11 (secondo intertempo), invece, ricalcolando la distanza con Maps sulle posizioni esatte in cui sono stati rilevanti i tempi, ottengo una distanza complessiva di 6,45km anziché 6,2km. Considerando la distanza rilevata in Maps ottengo un'andatura pari a 5:33 al km (ovvero identica alla prima parte) anziché quella ufficiale che è di 5:46 al km! Oggettivamente, pur essendo Maps non preciso, 250 metri di differenza in 6km mi sembrano eccessivi anche considerando le traiettorie perfette...

• Dal km 11 all'arrivo la misurazione con Googlo Maps coincide con quella ufficiale e anche la mia andatura (5:42 al km) è in linea con quanto percepito essendo scoppiato al 17°!

Detto ciò, non posso che fare riferimento al tempo ufficiale ma, dentro di me, sono sempre più convinto di aver fatto un pochino meglio di quanto dice il cronometro...

[CarloR]

La distanza è certificata e il percorso è stato fisicamente misurato. Se guardi in rete trovi i protocolli per la misurazione con le tolleranze.
Sarebbero stupidi, oltreché disonesti, se allungassero il percorso, ma tutto è possibile

[Mike69]

ciao Gunny, intendi che ci fossero 250m in più
su 21095m .
Ti posso solo dire che a noi pacer ci dicono che i veri riferimenti sono i cartelli piazzati dall' organizzazione , perché rispettano i protocolli di misurazione ufficiali.

[gunny5]

Esatto, MIke!
Non metto in dubbio che vi abbiamo detto di far riferimento ai cartelli kilometrici in quanto rappresentano la misurazione ufficiale. Il mio, salvo improbabili comunicazioni ufficiali, rimane uno "sfogo" personale...

[Valby]

è estremamente difficile che una gara ufficiale certificata sia cannata. Ci sono 2 effetti, uno é chiaramente il fatto che é difficile prendere sempre la distanza più breve. L'altra é che lo stesso GPS tracker può in parte sbarellare sulle lunghe distanze "rettificando" percorsi curvi che metro dopo metro possono dare qualche decina di metri. Vero é che il metodo ufficiale é molto vintage (una rotellina con contattore, attaccata alla bicicletta), e la procedura molto complessa, con un regolamento enorme (ma per questo anche affascinante). Ne avevo scritto qualcosa qui (se di interesse) prendendo a spunto la news di una 10K in UK annullata perché rimisurata... più corta. Tra l'altro nel regolamento ufficiale é previsto un eccesso in positivo dell'1 per mille in misurazione, il che significa che il km viene preso a 1001 metri... prima di applicare la tolleranza finale

Questo non toglie nulla alle tue sensazioni personali ovviamente... però salvo casi eccezionali di disonestà o approssimazione, quei mediamente 3-400 metri su una mezza fanno parte del gioco

[gunny5]

Se dovessi prendere per buono il conteggio del mio GPS avrei corso una mezza di 21,750 km!