Hoka Rincon

[Spuffy]

io peso 65

[Moxet]

Oltre 400 km con Rincon per 72 kg. Sempre ottime, una delle migliori scarpe provate, comodissime. A loro agio sia medio ritmo che lento (4.15/5.20)
Per me promosse in pieno

[Zak]

Moxet... scusa se mi permetto... ma con 5'/km in mezza e 4'40" sui 10k, 4'15" sono un ritmo da interval training, al max corto veloce!

Da quel che scrivi sembra quasi una scarpa da pista, o da corsa su strada fino al max ai 10k!

[Spuffy]

credo che abbia sbagliato a scrivere!

[hollywood17]

Allora, arrivate lunedì provate lo stesso giorno per un medio lento di 15 e poi riprovate oggi per un 25 ritmo Mara ipotetica in ottobre.
Acquistate dopo le ottime recensioni e le dritte dì Andrea e Massi diciamo che ancora sono perplesso. Pensavo forse che l’intersuola fosse un po’ più morbida quindi più protettive. Infatti nel medio lento di lunedì corso a 4:35 per rigenerare un po’ le gambe ho fatto molta fatica nel tenere il ritmo che solitamente tengo con le go Run 6, magari ero stanco, forse il caldo. Però stamani nel lungo sono andate molto bene a 4:15, meglio del precedente lungo identico corso con le zff un mese fa con temperature decisamente più gradevoli... della suola fatta dalla “mukki” non parlo ma non mi preoccupa dato che le userò per i lunghi principalmente su strada.
Son contento della scarpa ma a livello di ammortizzazione pensavo di acquistare qualcosa vicino alle zff invece le ho trovate molto più dure, da usare insomma con passo svelto.

[Alberto Daniel]

Ma non sono dure le Rincon...
Io le ho avute e ho (2 paia) le Zoom Fly Flyknit, e per i primi 300 km le ho sempre considerate pari sotto il profilo del comfort e della protezione; il React è si più morbido dell'EVA alleggerita della Rincon ma la piastra di carbonio della ZFF compensa le cose.
Certo, se Hoka mettesse una soletta seria al posto di quella porcheria che ha infilato nella Rincon sarebbe decisamente meglio per il comfort.
Comunque di ammortizzazione ce n'è in abbondanza, lo stack è uguale a quello delle Clifton.

[hollywood17]

Guarda riprovate nuovamente ieri sera in una uscita di 17. Rimango della mia opinione che almeno per me che peso 72 e per i miei tempi queste scarpe son dure di suola e finché non vado sui 4:30 non lo sento benissimo. Il rocker ti fa correre davvero bene, peccato che manchino di morbidezza, lo stack non è quello che si vede da fuori, il piede entra qualche millimetro sotto per essere avvvolto dalla gomma. Ripeto, per me è una buona scarpa per ritmi non troppo blandi, girando a 4:50 mi trovo molto meglio con altre scarpe.
Io preferisco di gran lunga le zoom fly rispetto a queste, concordo con te sulla soletta...

[superfebo]

Già espresso il mio parere in precedenza.
Sul fatto che i materiali, soletta e rifiniture in particolare, siano di poco pregio lo avevo già scritto; qualcuno sopra mi aveva smentito,ma poi vedo che conferma.
La suola non la trovo così dura, ma poco reattiva ed elastica, molto diversa da ZFF.
Nell'insieme ci si corre bene, ma per me solo a ritmi relativamente svelti, tra 4.15 e 3.30. Non male per percorrenze medio lunghe. Medi svelti, ripetute lunghe, fartlek. Stabile lateralmente molto più di ZFF.
Mi sembra una scarpa poco curata, ma comunque efficace. Se si trova con buona offerta si può prendere.

[Melemax]

sono in linea con @hollywood17 e @superfebo ,
io purtroppo ho avuto una cattiva esperienza con rincon ma forse dipende dal fatto che ho la pianta larga

[treep]

@Melemax quindi per una pianta larga non vanno bene?

Io sto cercando una nuova scarpa. Il mio scopo è ricominciare a correre dopo quasi 2 mesi di stop per fascite plantare. Corro con plantare personalizzato... quindi la larghezza in pianta mi serve. Attualmente ho una Triumph 17, protettiva, molto morbida, adeguata all'inserto del supporto ortopedico... ma continuare da dove mi sono fermato e beccato la fascite un po' mi spaventa (magari la scarpa non c'entra proprio niente... ma...).

Ricordo che qualcuno mi consigliò le Rincon in casa Hoka... ed eccomi qui.