Foot POD o GPS? E perché no entrambi?

[Paso®]

In realtà la velocità istantanea del Garmin non è esattamente "istantanea" ... ma viene elaborata facendo una specie di media sulla base dei dati raccolti negli ultimi secondi (esattamente non so quanti, penso tra i 10 ed i 30), questo per evitare fluttuazioni troppo accentuate tipiche dei GPS quando le velocità sono relativamente basse.

[gianlupappalardo]

polar e suunto se t'interessano le info sul cuore e tutte le elaborazioni fisiologiche.........la garmin in questo è indietro,al contrario se vuoi avere indicazioni su velocità il gps è meglio ...e in questo credo che garmin sia avanti

Ma le cose basilari sul cardio spero le riporti anche il garmin... o è giusto per bellezza?
Anche perché tra il 205 senza cardio e il 305 con il cardio ci passano circa 60€... sarebbero sprecati in quel caso.

Sono molto interessato anche io, visto che sono dibattutto tra i due oggettini!!

[Now and forever]

Io ho provato sul Garmin 405 ad impostare una sola volta la velocità istantanea e poi non l'ho più rimessa perchè è un valore totalmente inutile: troppe fluttuazioni avendo una precisione massima il GPS di 4/5 mt: alla velocità di corsa una forbice del genere porta a valori non significativi. Quindi secondo me, se vuoi avere la velocità istantanea, il GPS è pressochè inutile, ma a mio avviso è comunque molto più importante avere i min/km come unità di velocità.

[Paso®]

Io ho provato sul Garmin 405 ad impostare una sola volta la velocità istantanea e poi non l'ho più rimessa perchè è un valore totalmente inutile: troppe fluttuazioni avendo una precisione massima il GPS di 4/5 mt

Non so se sul 310xt funziona diversamente, ma io la trovo abbastanza stabile ed attendibile. E' vero che a volte ha delle fluttuazioni, ma per il momento e' capitato poche volte.

[Now and forever]

Io ho provato sul Garmin 405 ad impostare una sola volta la velocità istantanea e poi non l'ho più rimessa perchè è un valore totalmente inutile: troppe fluttuazioni avendo una precisione massima il GPS di 4/5 mt

Non so se sul 310xt funziona diversamente, ma io la trovo abbastanza stabile ed attendibile. E' vero che a volte ha delle fluttuazioni, ma per il momento e' capitato poche volte.

Ti dico, a me errori da 30" ad 1 minuto erano normali, anzi direi buoni...

[Paso®]

Ti dico, a me errori da 30" ad 1 minuto erano normali, anzi direi buoni...

E ci credo che era inutilizzabile
Sul 310 la gestione e' differente, anche se, come spiegato sopra non e' esattamente in tempo reale.
Ad esempio nelle ripetute, quando accelero non vedo subito il nuovo ritmo, ma scende gradatamente nell' arco di 10-15 secondi per poi stabilizzarsi.

[Vinyard]

secondo voi è meglio il polar RS300X G1 oppure il olar RS400 ?

[B G]

provati entrambi.........beh se vuoi avere la velocità istantanea mentre corri(e quindi regolare il passo alla velocità programmata) direi che devi stare sul GPS....se invece t'interessa solo sapere quanti km hai fatto a fine seduta e quindi che passo hai tenuto,van bene entrambi.

salutoni

Ripesco questa discussione perche' piu' leggo e piu' ho le idee confuse.

Mi era sembrato di capire che il footpod fosse lo strumento migliore per la velocita' istantanea, poi qui viene detto tutto il contrario.
Chi ha ragione?

Poi una curiosita', molti usano il garmin per poter vedere i dati sul pc, per fare "solo" questo basta un registratore gps o un telefonino.

A me interessa una velocita' istantanea affidabile ed una percorrenza chilometrica vicina alla realta'.

[sberla]

Poi una curiosita', molti usano il garmin per poter vedere i dati sul pc, per fare "solo" questo basta un registratore gps o un telefonino.

A me interessa una velocita' istantanea affidabile ed una percorrenza chilometrica vicina alla realta'.

Ciao B G, premetto che ho un garmin 205 di cui sono dipendente....

per il punto uno è vero, se vuoi "solo" vedere i dati sul computer ci sono anche altri strumenti per farlo, per quanto riguarda il secondo punto, a mio avviso, la velocità istantanea non è così importante, mi spiego, secondo me sapere che in questo momento vai a 4 min/km o 5 min/km non è così importante come sapere la media al km che in questo caso per i garmin è molto affidabile, e secondo me, è un dato più importante (e veritiero) che la velocità istantanea.

Per quanto riguarda la misurazione della distanza è molto affidabile.

[B G]

Poi una curiosita', molti usano il garmin per poter vedere i dati sul pc, per fare "solo" questo basta un registratore gps o un telefonino.

A me interessa una velocita' istantanea affidabile ed una percorrenza chilometrica vicina alla realta'.

Ciao B G, premetto che ho un garmin 205 di cui sono dipendente....

per il punto uno è vero, se vuoi "solo" vedere i dati sul computer ci sono anche altri strumenti per farlo, per quanto riguarda il secondo punto, a mio avviso, la velocità istantanea non è così importante, mi spiego, secondo me sapere che in questo momento vai a 4 min/km o 5 min/km non è così importante come sapere la media al km che in questo caso per i garmin è molto affidabile, e secondo me, è un dato più importante (e veritiero) che la velocità istantanea.

Per quanto riguarda la misurazione della distanza è molto affidabile.

Sto leggendo e rileggendo molto in questo forum, e credo di essere vicino alla maturazione della scelta.
Ritengo molto utile il tuo parere sui vantaggi che mi darebbe garmin rispetto al polar.

La mia opinione:
Polar RS300X SD
Piccolo, comodo e completo.
Cardio ai massimi livelli, con fascia comoda e di qualita'.
Sensore da scarpa affidabile nella velocita' istantanea (un valore che ritengo importante).
Batterie che durano tranquillamente un anno, sia per l'orologio che per la fascia che per il FoodPod
Gestione ripetute in base a tempo e distanza.
Puo' funzionare al chiuso, in galleria etc.
Costo contenuto circa 125 + ss

Con il gps ho esperienza di segnale che non arriva, oppure correndo tra palazzi di segnale che si perde e quindi di distanze completamente sballate.
Il gps consuma molta batteria percio' non ci si puo' permettere di dimenticarsi di caricare le batterie.

Inoltre io sudo molto, ma molto molto, in 10km perdo tranquillamente 2kg di liquidi, pesato prima e dopo l'allenamento.
Quindi devo scartare il 305 per via dell'impermiabilita' e puntare al 310, che pero' costa uno sproposito.

Convincimi che sbaglio!