Dubbio tabelle Arcelli

Esperienze, discussioni, consigli per abbattere i nostri limiti sulla maratona

Moderatori: franchino, fujiko, gambacorta, filattiera

AndyB
Maratoneta
Messaggi: 360
Iscritto il: 9 lug 2018, 16:29

Re: Dubbio tabelle Arcelli

Messaggio da AndyB »

La forza di crederci ha scritto: 30 nov 2021, 20:29 @andyB:
Mi piace quel programma. Ma ho un dubbio: le ripetute da 1000, 2000, 3000 a che ritmo le consiglia?
Le ripetute da 1000 e 2000mt consiglia di correrle in prossimità o poco sopra la soglia anaerobica con una FC del 90% di quella massima
Quella da 3000 m consiglia di farle a un'andatura che può essere leggermente sotto la soglia anaerobica.
La forza di crederci
Aspirante Ultramaratoneta
Messaggi: 915
Iscritto il: 19 set 2012, 16:16

Re: Dubbio tabelle Arcelli

Messaggio da La forza di crederci »

5 x 3000 a velocità prossima alla VR è DEVASTANTE (poi nella settimana del LL da 34km)
Avatar utente
Evuelledi Utente donatore Donatore
Pink-Moderator
Messaggi: 2336
Iscritto il: 22 gen 2017, 14:03

Re: Dubbio tabelle Arcelli

Messaggio da Evuelledi »

Io le ripetute avevo capito (e le avevo fatte) a Rme con recupero Rma
Nadia

10,5k: 47’50” (Mugello Gp Run 2020)
21k: 1h34’36” (Scandicci 2024)
42k: 3h38’57” (Firenze 2021)
Avatar utente
Evuelledi Utente donatore Donatore
Pink-Moderator
Messaggi: 2336
Iscritto il: 22 gen 2017, 14:03

Re: Dubbio tabelle Arcelli

Messaggio da Evuelledi »

AndyB ha scritto: 30 nov 2021, 20:52 preferirei fare le 8 settimane del periodo specifico ma aggiungendo le ultime 2 della tabella a pagina 53 e forse potrei recuperare meglio l'ultimo lunghissimo con le tre settimane di scarico finale. Ha senso?
Quindi in pratica dici di fare l’ultimo lunghissimo a -4? (Sto cominciando a incasinarmi coi numeri :) )
Non so se abbia senso oppure no, per quello che leggo e sento dire da chi ne sa più di me l’ultimo si fa a -3 o -2.
Albanesi non l’ho mai seguito, ma tanti dicono qui che faccia tabelle durissime, quindi forse anche lasciare il lungo a -3 ti dovrebbe andare bene
Nadia

10,5k: 47’50” (Mugello Gp Run 2020)
21k: 1h34’36” (Scandicci 2024)
42k: 3h38’57” (Firenze 2021)
Avatar utente
shasha74 Utente donatore Donatore
Top Runner
Messaggi: 8394
Iscritto il: 29 nov 2016, 12:20
Località: Mutina

Re: Dubbio tabelle Arcelli

Messaggio da shasha74 »

Il medio dovrebbe essere più veloce del ritmo maratona. Diciamo tra ritmo maratona è ritmo mezza e nel primo periodo andrà sicuramente a velocizzarmi. Poi nel secondo periodo io alternerei una settimana ritmo maratona ed una settimana ritmo mezza. I lunghi a che passo vengono fatti? Poi anche le ripetute le varierei un po’, arrivando anche a qualche 4000 e ci metterei anche un 5000.
Vado dritto e sicuro, prendo la strada che non fa nessuno. Giuro che vado piano e quando arrivo, promesso, ti chiamo.
dal 11/10/15 36x42
2024 42k Bologna 3h16’03” … Passatore e P-A :afraid:
AndyB
Maratoneta
Messaggi: 360
Iscritto il: 9 lug 2018, 16:29

Re: Dubbio tabelle Arcelli

Messaggio da AndyB »

Evuelledi ha scritto: 1 dic 2021, 6:21
AndyB ha scritto: 30 nov 2021, 20:52 preferirei fare le 8 settimane del periodo specifico ma aggiungendo le ultime 2 della tabella a pagina 53 e forse potrei recuperare meglio l'ultimo lunghissimo con le tre settimane di scarico finale. Ha senso?
Quindi in pratica dici di fare l’ultimo lunghissimo a -4? (Sto cominciando a incasinarmi coi numeri :) )
Non so se abbia senso oppure no, per quello che leggo e sento dire da chi ne sa più di me l’ultimo si fa a -3 o -2.
Albanesi non l’ho mai seguito, ma tanti dicono qui che faccia tabelle durissime, quindi forse anche lasciare il lungo a -3 ti dovrebbe andare bene
Vero, mi ero incasinato io.
Allora l'opzione 2 chev avevi suggerito è giusta. Si toglie la settimana 8 e si mettono quelle ultime 2.
In questo modo il lunghissimo è a - 3 dalla gara
La forza di crederci
Aspirante Ultramaratoneta
Messaggi: 915
Iscritto il: 19 set 2012, 16:16

Re: Dubbio tabelle Arcelli

Messaggio da La forza di crederci »

Mio parere: è un programma ben strutturato che se seguito scrupolosamente e senza intoppi porta dritto al risultato e anche, cosa che non guasta, a mantenere la brillantezza necessaria per ottenere successivamente risultati anche tornando a distanze più brevi, ma ha due limiti: il primo "anagrafico", perché due sedute di qualità ogni settimana, senza pause neanche in quelle che (teoricamente) sembrerebbero essere di scarico, non sono propriamente salutistiche per chi ha da 45 anni in su.... Il secondo di tipo organizzativo, perché tali due sedute qualitative, tra riscaldamento, stretching, allunghi e recuperi tra le ripetute richiedono molto tempo, e non tutti hanno due spazi infrasettimanali per allenarsi così a lungo.
Avatar utente
shaitan
Top Runner
Messaggi: 17141
Iscritto il: 16 mag 2015, 18:36

Re: Dubbio tabelle Arcelli

Messaggio da shaitan »

La forza di crederci ha scritto: 30 nov 2021, 21:00 5 x 3000 a velocità prossima alla VR è DEVASTANTE (poi nella settimana del LL da 34km)
non è devastante è semplicemente impossibile :-)

anche a rme con recupero rma in una settimana dove fai un botto di km a rma e un lunghissimo... boh...

beato chi ci riesce

A me dicono che sono un mulo da soma per i volumi ma con una settimana del genere non credo di uscirne bene :afraid:
Il mio diario tra pesi corsa e (ogni tanto) dieta
5k 19.07 (passaggio test) 10k 38.34 (test pista 01/22)
21k 1h23.23(Roma Ostia '22)
42k 2h58.47 (Milano '22)
6h 70.4km (Grosseto '24)
Avatar utente
Evuelledi Utente donatore Donatore
Pink-Moderator
Messaggi: 2336
Iscritto il: 22 gen 2017, 14:03

Re: Dubbio tabelle Arcelli

Messaggio da Evuelledi »

Per quello che vale, riporto la mia esperienza... io nel 2018 ho affrontato la prima maratona con la tabella specifica per la prima maratona, più o meno questa (che è divisa per fasce di età e io ero già over 35) (la ricopio dall'inizio della discussione):

TABELLA 9 – PROGRAMMA DI LAVORO PER CHI HA 35 ANNI O MENO
PER ARRIVARE A COMPIERE LA PRIMA MARATONA DELLA CARRIERA
Seduta A Seduta B Seduta C
Settimana 1 20 km 60’ con 6 x 4’ 20’ RF + 18’ RLI + 20’ RF
Settimana 2 23 km 60’ con 4 x 6’ 20’ RF + 24’ RLI + 20’ RF
Settimana 3 26 km 60’ con 5 x 6’ 20’ RF + 30’ RLI + 20’ RF
Settimana 4 26 km 60’ con 3 x 8’ 20’ RF + 30’ RLI + 20’ RF
Settimana 5 28 km 70’ con 4 x 8’ 20’ RF + 36’ RLI + 20’ RF
Settimana 6 30 km 75’ con 5 x 8’ 20’ RF + 32’ RLI + 20’ RF
Settimana 7 32 km 80’ con 4 x 10’ 20’ RF + 36’ RLI + 20’ RF
Settimana 8 26 km 80’ con 4 x 12’ 20’ RF + 40’ RLI + 20’ RF
Settimana 9 34 km 80’ con 4 x 12’ 20’ RF + 40’ RLI + 20’ RF

Facendo solo queste tre sedute settimanali (ripetute in mezzo a settimana e le altre due sabato e domenica).. con obiettivo 4h. Chiuso in 3h59'43secondi :D

Mi piacerebbe anche affrontare quella tabella che sta guardando AndyB ma il mio problema, come dice @laforzadicrederci, è il tempo che manca... anche nell'affrontare la tabella sopra qualcosa ho pure tagliato o addirittura saltato... ](*,) ](*,)
Nadia

10,5k: 47’50” (Mugello Gp Run 2020)
21k: 1h34’36” (Scandicci 2024)
42k: 3h38’57” (Firenze 2021)
AndyB
Maratoneta
Messaggi: 360
Iscritto il: 9 lug 2018, 16:29

Re: Dubbio tabelle Arcelli

Messaggio da AndyB »

Il limite è proprio quello, il tempo. L'occhio è caduto immediatamente sulla seduta infrasettimanale da 16 km a salire... Il poco tempo è al mattino prima del lavoro o la sera, ma significa che qui al Nord (da me molto nord) al mattino di gennaio o febbraio ti puoi beccare tranquillamente un 10 gradi sotto zero. La sera idem..
Invece la tabella per fasce di età secondo me è per chi è proprio alle prime armi nel Running visto che é impostata sulla respirazione
Ultima modifica di AndyB il 1 dic 2021, 16:57, modificato 1 volta in totale.

Torna a “Maratona - Allenamento”