[Discussione ufficiale] Doping - 2

[filattiera]

Capisco il tuo pensiero @shaitan ma sarebbe come dire "siccome non siamo in grado di individuare tutti i colpevoli di alcuni reati, eliminiamo questi reati dal codice penale". E' e sara' sempre una lotta dove probabilmente si parte gia' sconfitti, ma non per questo non ci si deve arrendere.
Basterebbe anche meno connivenza in taluni ambienti, perche' difficile che qualcuno non sappia.

[shaitan]

Non è proprio così @filattiera perché il doping è solo una definizione/convenzione peraltro cangiante nel tempo sport e federazione specifica. Esistono sport dove alcune cose sono ammesse e in altri no. Così come federazioni in cui sono ammesse certe pratiche e sostanze e in altre no.

I reati a cui fai riferimento invece sono violazioni a diritti fondamentali (vita, proprietà privata etc).

Al limite lo potresti paragonare a illeciti amministrativi quali, che ne so, a voler ironizzare bestemmiare (cosa che peraltro è cambiata nel tempo a seconda se te la prendevi con la Madonna o direttamente con il Padre etc etc)

[filattiera]

@shaitan stavo diciamo riflettendo sul principio su cui si basa il tuo ragionamento, attraverso un esempio un poco "estremo": potremmo disquisire per 6 ore sui diritti fondamentali, sullo stato di diritto e su come la societa' umana si sia "creata" questi diritti affinche' non si cada nel "Homo homini lupus" di latina memoria.
Magari alla Maratona di Pisa di Dicembre dal sesto al trentaduesimo km si chiacchera un poco: vieni preparato
La linea di confine su cosa sia doping e cosa non lo sia non e' una linea retta e per alcune pratiche/sostanze neppure facile da definire. Rimane la "scorrettezza" sportiva di chi fa uso di sostanze e pratiche vietate per trarne vantaggio.

[Arla]

A questo punto, visto che lo sport "pulito" per molte discipline ormai è un'illusione, meglio quasi fare campionati per dopati e campionati non e lasciare la scelta all'atleta...

[Beppogo]

Se in molti sport, facessero la metà dei controlli che fanno nel ciclismo o anche solo nell’atletica, ci sarebbero migliaia di “atleti” senza lavoro

[shaitan]

Rimane la "scorrettezza" sportiva di chi fa uso di sostanze e pratiche vietate per trarne vantaggio.

Assolutamente. Ma è scorretto perché fuori le regole appunto. Non per una sua natura "ontologica" diciamo cosi. Se le regole lo permettessero non sarebbe scorretto

E con questa mi candido al premio mr lapalisse

[Alberto Daniel]

Shaitan, il tuo discorso è identico al "Liberalizziamo la droga perchè tanto non riusciamo a star dietro a tutti gli spaccia".

Togliamo questi pur fragili muri, ed è finita.

[shaitan]

Infatti secondo me la droga andrebbe liberalizzata. Anzi molto tipi di droga lo sono e anche spinti dallo stato.

Detto questo oggi hanno squalificato (ops sospeso ) il vincitore della maratona di Milano dei record del 2021.

Più di 2 anni dopo. E chissà quante vittorie sono in realtà finte pulite. Anche perché il nostro se l'era cavata già un paio di volte (Milano inclusa) con la scusa di assunzione per motivi medici (poi dici che lo sport fa bene, son tutti malati stranamente).

Ricordo le famose olimpiadi di Londra dova a distanza di anni erano cambiati un botto di vincitori per le varie squalifiche tardive. Facendo finta che i nuovi vincitori fossero puliti. Facendo finta...

Onestamente tra il dubbio che da qui a 10 anni una prestazione si scopra enhanched (e se non lo si scopre rimane cmq il dubbio che lo sia ma non si hanno strumenti adeguati per rilevarlo) e la certezza che lo sia perché concesso io preferirei la seconda.

[Petronio]

Io sono per liberalizzarla, chi vuole farsi del male faccia pure, basta che poi dopo si curi da sè. Ma non sono atleta elite... dovrei forse vivere la cosa più all' interno.

[toscanofi]

Sinceramente concordo con quanto detto da @shaitan