[DISCUSSIONE UFFICIALE] Consigli per acquisto GPS/Cardio

[lorevo]

@alemx92 il 310xt è sicuramente più completo, ma dipende se per il momento se il FR10 ti basta e se così fosse non mi preoccuperei troppo delle offerte, generalmente si trova sempre qualche offerta.

[gnr]

l'M400 è sostanzialmente l'evoluzione dell'RC3, se non erro. quindi sono simili, ma con tecnologia software rinnovata. Cambia l'interfaccia web, e la possibilità di programmare gli allenamenti con M400, compresi quelli ad intervalli di tempo/distanza/ritmo/Freq cardiaca. C'è l'activity tracking h24, la possibilità di predizione del tempo di corsa, e la posibilità di fare allenamenti semplici con timer alternati programmabili direttamente dal dispositivo.
mi sembra che non ci siano grosse perdite, salvo l'indicazione di recupero, che non c'è nell'M400 e la possibilità di connettere un footpod (ma pare verrà implementata nei prossimi firmware su M400).

Ci sono almeno due grosse perdite con M400 anziche' RC3 GPS... cadenza di pedalata in bici, batteria 12 ore.
Le differenze per gli allenamenti programmati sono dovute solo al sito web che come dici tu e' diverso ma dovrebbe essere unificato a breve.
Il resto e' piuttosto primitivo ma funziona a meraviglia.
Non dico di prendere adesso RC3 GPS anziche' M400... ma mollarlo solo perche' la fascia e' andata sarebbe esagerato.
La fascia H2 e' disponibile nuova da amazon.it per 47 euro spedizione compresa.

[SuperMatrix]

Ragazzi, ho il Runtastic GPS Watch and Heart Rate Monitor RUNGPS1 con la fascia cardio che 2 volte non mi si è sintonizzata (motivi ancora ahimè oscuri) e ho visto che il TomTom Runner Limited Edition all'Unieuro è in offerta a 99€; vale la pena cambiare il mio RUNGPS1 per il TomTom (che da quello che ho visto non ha la fascia ma il sensore cardio direttamente nell'orologio) ??

Grazie per le vs risposte....

[enjoyash]

Non conosco il runtastic, comunque il cardio direttamente nell'orologio ce l'ha la versione "cardio" appunto, che costa sui 250€.
La limited è una versione chiamata così giusto per il colore del cinturino particolare, per il resto è identica a un runner non limited.
Le versioni senza cardio integrato funzionano con fascia cardio bluetooth sia tomtom sia di altre marche, come la polar h7

[SuperMatrix]

Non conosco il runtastic, comunque il cardio direttamente nell'orologio ce l'ha la versione "cardio" appunto, che costa sui 250€.
La limited è una versione chiamata così giusto per il colore del cinturino particolare, per il resto è identica a un runner non limited.
Le versioni senza cardio integrato funzionano con fascia cardio bluetooth sia tomtom sia di altre marche, come la polar h7

ops...avevo visto male il sito della TomTom e ora che me lo hai fatto notare... è vero

a questo punto è da capire se conviene il TomTom Runner LE (ho già una fascia BT che usavo all'inizio col cell.) o continuare col mio Runtastic...

[DavideRun]

Il TT Runner Limited Edition, non ha il cardio integrato nell'orologio.

[SuperMatrix]

Il TT Runner Limited Edition, non ha il cardio integrato nell'orologio.

ok... tra questo è l'orologio Runtastic RUNGPS1 che già ho...qual'è il migliore ????

[travertino]

Purtroppo il mio tomtom runner ha avuto un incontro con il pavimento e il vetro si é rotto per cui mi trovo costretto a ricominciare la ricerca di un orologio.
Il tomtom non è male però vorrei qualche opzione in più soprattutto per quanto riguarda la personalizzazione degli allenamenti. Cerco cmq un dispositivo Bluetooth visto che ho il cardio wtek. Avete consigli?

[B G]

Credo che l'M400 sia una buona scelta rimanendo su un prodotto dal costo contenuto

[Cowboy Dan]

occhio che per l' M400 il sensore cardio deve essere bluetooth smart.